Diferendo MARÍTIMO
Fallo de la Corte de La Haya: frontera marítima se Modifica un favor del Perú
Fuente: TV Perú
Lima, 27 / Enero / 2014
El Límite marítimo seguira Una Línea Paralela Hasta las 80 Millas Marítimas, un partir de alli seguira Una Línea equidistante.
Lea el fallo completo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Que delimita el mar peruano y chileno.
MINUTO A MINUTO
11.24 am El agente de Chile, Alberto van Klaveren, Sostiene Que Chile es respetuoso del fallo de la Corte y el Derecho Internacional. : Además, Anuncia Que evaluarán la Sentencia párrafo Cumplir con su ejecucion.
11.15 horas El agente peruano Allan Wagner, Acompañado del resto del equipo jurídico, agradeció a la Corte por TODO El Esfuerzo y dedicación Puesto en La Solución of this diferendo marítimo. : Además de Agradecer a los tres presidentes Que enfrentaron la Controversia, Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala, envio un saludo al fallecido embajador Bákula.
10.51 am from La frontera marítima seguira el paralelo El Hito 1 Hasta las 800 Millas Marítimas, LUEGO iniciará Una Línea equidistante Hacia el Suroeste. El triángulo externo le corresponde al Perú.
10.40 am La Corte le da La Razón un Chile en Cuanto al punto de partida. Tomka Indica Que esta se Inicia en el Hito N ° 1.
10.35 horas Tomka indica la Corte Dębe Determinar el punto de partida de la frontera marítima, es Decir, el Punto de Concordia o el Hito N ° 1.
10.32 am La Corte Sostiene Que la frontera marítima Entre las contradictorio se Extiende en 80 Millas Marítimas desde en punto de partida.
10.30 La Corte senala Que los arrestos de pescadores peruanos en Arica y la ninguna protesta de las Autoridades del País y un punto significativos llevados a favor de la posicion chilena.
10.27 am Tomka Indica Que la visita del embajador Bákula al canciller Del Valle reducir el significados de la practicas (de delimitación marítima) a la Fecha.
10.24 am La Corte no considera las Narrativas Periodísticas Sobre el diferendo marítimo, Anuncia Tomka.
10.20 horas Tomka cita el memorando Bákula, En Donde el Perú, en 1986, le plantaron un Chile la Necesidad de Iniciar Negociaciones párrafo FIJAR Límites marítimos.
10.17 am El magistrado Sostiene Que en 1977 Perú Anuncio Que No Existe Acuerdo de delimitación marítima con Chile.
10.14 am Toma Recuerda Que la instalacion de Los Faros por parte de Chile y Perú respondio un Una Preocupación Sobre las 12 Primeras Millas Marítimas.
10.07 am El juez Afirma Que la Corte concluyó Que El Tratado de 1954 no Fijo Acuerdos de delimitación marítima Entre Perú y Chile.
10.06 am La Corte indica Que Los Cinco Instrumentos de Chile sin hijo Utiles Para La delimitación Marítima "reconocidos baño 1954.
10.02 am Tomka Que refiere, por los Documentos presentados, la Corte no hay PUEDE FIJAR Si La limitation VA MAS ALLA DE LAS 80 Millas Marítimas.
9.59 am El magistrado Sostiene Que en el contexto En que se suscribió el Acuerdo de 1954 no existia Concepto Sobre las 200 Millas Marítimas, Sobre solitario sino-6 Millas, acordes a la Pequeña pesca.
9.51 am El juez Expresa Que la Corte reconoce la existence de frontera marítima paralela por Acuerdo tácito de Ambos Países.
9.44 am Tomka Sostiene Que se Hace Necesario Revisar el contexto de la Época en Que Fue Firmado el Tratado de 1954.
9.41 am Que El magistrado indica el Acuerdo de 1954 no Establece delimitación marítima Entre Perú y Chile.
9.36 am Tomka Expresa Que El Tratado de 1.954 en solitario sí Firmo párr establecer EL ACUERDO Tácito Entre los Países.
9.35 am El juez Sostiene Que El convenio de 1954 Tiene estricto Carácter ONU, Específico y provisional.
9.34 am Que Tomka indica el Acuerdo de 1954 en solitario Sirviö párrafo FIJAR Límites marítimos y frontera Entre insular Perú y Ecuador, mas no de Entre Perú y Chile.
9.32 am Que Indica el Rechazo de Chile Al Momento de ratificar el convenio de 1954 no respalda El Segundo argumento de Perú.
9.29 am El juez senala Que El Acuerdo de 1954 Tuvo Como Objetivo Proteger las Zonas Marítimas de Chile, Perú y Ecuador Frente a Otros países potency.
9.27 am Tomka Indica Que la Declaración de Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954 Continúa en vigor.
9.25 am De Momento, la Corte ha considerado Que los Acuerdos Pesqueros de 1.947 y 1.952 no hay limites marítimos fijan, Tal Como DEFENDIA la posicion chilena. Sin embargo, sí Hace Necesario Esperar El Final de la Sentencia.
9.24 am Que Tomka ratifica el Acuerdo de 1952 no se establecio delimitación marítima Entre Ambos Países.
9.20 a .m. El tribunal indica Que No se ha considerado Pequeñas islas en la frontera párrafo FIJAR la Sentencia.
9.18 am Tomka refiere Que la Declaración de Santiago en sí suscribió Con El Objetivo de establecer ONU Documento de Protección de los Recursos vivos.
9.16 am La Corte considera Que El Acuerdo de 1952 No Se refiere a LIMITES MARITIMOS, solistas Territorios isleños.
9.14 am El Juez dados Que El argumento de Chile Sobre Zonas Marítimas Insulares generales sobe no convence a la Corte.
9.10 am Tomka indica la del que Declaración de Santiago de 1952 INCLUYE ALGUNOS Instrumentos Que Si hijo proclives una ONU Acuerdo de delimitación marítima.
9.07 am El magistrado senala Que en el Instrumento suscrito en 1947 por Chile no se establecio frontera marítima con el Perú.
9.05 am Tomka AFIRMA Que la Corte hectáreas Revisado los Documentos presentados POR Ambas contradictorio.
9.04 am El presidente Expresa Que la Corte Dębe Definir si Existe Acuerdo de delimitación marítima Entre Ambos Países.
9.03 am El juez Precisa las Posiciones de Ambos Países sobe el área en Controversia.
9.02 am Tomka se refiere a los Tratados Pesqueros de 1952 y 1954 Instrumentos de Como.
9.01 am senala Que Bustamante y Rivero proclamó, en 1947, LOS DERECHOS del Perú sobe las 200 Millas Marítimas.
09 a.m. Tomka indica Que Perú y Chile firmaron el Tratado de delimitación fronteriza en 1929.: Además, sí acordo La instalacion de los 80 hitos.
8.59 am Tomka Inicia la Sesión e indica la del que lectura oficial del Resumen del fallo es en inglés.
8.58 am El juez Peter Tomka y Los Otros catorce Magistrados ingresan al Gran Salón de Justicia.
Fallo de la Corte de La Haya: frontera marítima se Modifica un favor del Perú
Fuente: TV Perú
Lima, 27 / Enero / 2014
El Límite marítimo seguira Una Línea Paralela Hasta las 80 Millas Marítimas, un partir de alli seguira Una Línea equidistante.
Lea el fallo completo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Que delimita el mar peruano y chileno.
MINUTO A MINUTO
11.24 am El agente de Chile, Alberto van Klaveren, Sostiene Que Chile es respetuoso del fallo de la Corte y el Derecho Internacional. : Además, Anuncia Que evaluarán la Sentencia párrafo Cumplir con su ejecucion.
11.15 horas El agente peruano Allan Wagner, Acompañado del resto del equipo jurídico, agradeció a la Corte por TODO El Esfuerzo y dedicación Puesto en La Solución of this diferendo marítimo. : Además de Agradecer a los tres presidentes Que enfrentaron la Controversia, Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala, envio un saludo al fallecido embajador Bákula.
10.51 am from La frontera marítima seguira el paralelo El Hito 1 Hasta las 800 Millas Marítimas, LUEGO iniciará Una Línea equidistante Hacia el Suroeste. El triángulo externo le corresponde al Perú.
10.40 am La Corte le da La Razón un Chile en Cuanto al punto de partida. Tomka Indica Que esta se Inicia en el Hito N ° 1.
10.35 horas Tomka indica la Corte Dębe Determinar el punto de partida de la frontera marítima, es Decir, el Punto de Concordia o el Hito N ° 1.
10.32 am La Corte Sostiene Que la frontera marítima Entre las contradictorio se Extiende en 80 Millas Marítimas desde en punto de partida.
10.30 La Corte senala Que los arrestos de pescadores peruanos en Arica y la ninguna protesta de las Autoridades del País y un punto significativos llevados a favor de la posicion chilena.
10.27 am Tomka Indica Que la visita del embajador Bákula al canciller Del Valle reducir el significados de la practicas (de delimitación marítima) a la Fecha.
10.24 am La Corte no considera las Narrativas Periodísticas Sobre el diferendo marítimo, Anuncia Tomka.
10.20 horas Tomka cita el memorando Bákula, En Donde el Perú, en 1986, le plantaron un Chile la Necesidad de Iniciar Negociaciones párrafo FIJAR Límites marítimos.
10.17 am El magistrado Sostiene Que en 1977 Perú Anuncio Que No Existe Acuerdo de delimitación marítima con Chile.
10.14 am Toma Recuerda Que la instalacion de Los Faros por parte de Chile y Perú respondio un Una Preocupación Sobre las 12 Primeras Millas Marítimas.
10.07 am El juez Afirma Que la Corte concluyó Que El Tratado de 1954 no Fijo Acuerdos de delimitación marítima Entre Perú y Chile.
10.06 am La Corte indica Que Los Cinco Instrumentos de Chile sin hijo Utiles Para La delimitación Marítima "reconocidos baño 1954.
10.02 am Tomka Que refiere, por los Documentos presentados, la Corte no hay PUEDE FIJAR Si La limitation VA MAS ALLA DE LAS 80 Millas Marítimas.
9.59 am El magistrado Sostiene Que en el contexto En que se suscribió el Acuerdo de 1954 no existia Concepto Sobre las 200 Millas Marítimas, Sobre solitario sino-6 Millas, acordes a la Pequeña pesca.
9.51 am El juez Expresa Que la Corte reconoce la existence de frontera marítima paralela por Acuerdo tácito de Ambos Países.
9.44 am Tomka Sostiene Que se Hace Necesario Revisar el contexto de la Época en Que Fue Firmado el Tratado de 1954.
9.41 am Que El magistrado indica el Acuerdo de 1954 no Establece delimitación marítima Entre Perú y Chile.
9.36 am Tomka Expresa Que El Tratado de 1.954 en solitario sí Firmo párr establecer EL ACUERDO Tácito Entre los Países.
9.35 am El juez Sostiene Que El convenio de 1954 Tiene estricto Carácter ONU, Específico y provisional.
9.34 am Que Tomka indica el Acuerdo de 1954 en solitario Sirviö párrafo FIJAR Límites marítimos y frontera Entre insular Perú y Ecuador, mas no de Entre Perú y Chile.
9.32 am Que Indica el Rechazo de Chile Al Momento de ratificar el convenio de 1954 no respalda El Segundo argumento de Perú.
9.29 am El juez senala Que El Acuerdo de 1954 Tuvo Como Objetivo Proteger las Zonas Marítimas de Chile, Perú y Ecuador Frente a Otros países potency.
9.27 am Tomka Indica Que la Declaración de Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954 Continúa en vigor.
9.25 am De Momento, la Corte ha considerado Que los Acuerdos Pesqueros de 1.947 y 1.952 no hay limites marítimos fijan, Tal Como DEFENDIA la posicion chilena. Sin embargo, sí Hace Necesario Esperar El Final de la Sentencia.
9.24 am Que Tomka ratifica el Acuerdo de 1952 no se establecio delimitación marítima Entre Ambos Países.
9.20 a .m. El tribunal indica Que No se ha considerado Pequeñas islas en la frontera párrafo FIJAR la Sentencia.
9.18 am Tomka refiere Que la Declaración de Santiago en sí suscribió Con El Objetivo de establecer ONU Documento de Protección de los Recursos vivos.
9.16 am La Corte considera Que El Acuerdo de 1952 No Se refiere a LIMITES MARITIMOS, solistas Territorios isleños.
9.14 am El Juez dados Que El argumento de Chile Sobre Zonas Marítimas Insulares generales sobe no convence a la Corte.
9.10 am Tomka indica la del que Declaración de Santiago de 1952 INCLUYE ALGUNOS Instrumentos Que Si hijo proclives una ONU Acuerdo de delimitación marítima.
9.07 am El magistrado senala Que en el Instrumento suscrito en 1947 por Chile no se establecio frontera marítima con el Perú.
9.05 am Tomka AFIRMA Que la Corte hectáreas Revisado los Documentos presentados POR Ambas contradictorio.
9.04 am El presidente Expresa Que la Corte Dębe Definir si Existe Acuerdo de delimitación marítima Entre Ambos Países.
9.03 am El juez Precisa las Posiciones de Ambos Países sobe el área en Controversia.
9.02 am Tomka se refiere a los Tratados Pesqueros de 1952 y 1954 Instrumentos de Como.
9.01 am senala Que Bustamante y Rivero proclamó, en 1947, LOS DERECHOS del Perú sobe las 200 Millas Marítimas.
09 a.m. Tomka indica Que Perú y Chile firmaron el Tratado de delimitación fronteriza en 1929.: Además, sí acordo La instalacion de los 80 hitos.
8.59 am Tomka Inicia la Sesión e indica la del que lectura oficial del Resumen del fallo es en inglés.
8.58 am El juez Peter Tomka y Los Otros catorce Magistrados ingresan al Gran Salón de Justicia.
